 Re: 超音波療法について ( No.1 ) |
- 日時： 2006/05/08 18:24
- 名前： 冨岡カイロプラクティックオフィス <tcokobe@yahoo.co.jp>
- 参照： http://tco-kobe.net/
- 私自身、改善したと聞いた事はありません。
|
| Re: 超音波療法について ( No.2 ) |
- 日時： 2006/05/08 22:59
- 名前： さつき
- お返事ありがとうございます、その後カイロと鍼灸と超音波療法をおこなっている病院で話を伺いました。（電話で）その先生がおっしゃるには、カイロは無認可のためきちんと勉強せずに開業でき、またヘルニアの場合カイロはやめた方が良いということでした。
整形外科の先生もカイロはひどくなる場合があるため進めないと同じ意見でした。
結局、専門外の相談ではお勧めしないという意見になってしまうのでしょうか？
何を信じて行動にでたらよいか、悩みます。
いろいろな治療法はあるけれど、先生の腕と患者の病気の程度によりけりで、手術以外では一時的によくなるだけで、半永久的に痛みとかかわらなくてはならない・・ということなんでしょうね。
|
| Re: 超音波療法について ( No.3 ) |
- 日時： 2006/05/08 23:44
- 名前： 冨岡カイロプラクティックオフィス <tcokobe@yahoo.co.jp>
- 参照： http://tco-kobe.net/
- >>カイロは無認可のためきちんと勉強せずに開業でき、
確かにカイロは、日本において国家資格はありませんので無認可にて誰でも開業出来ます。
しかし、無資格故、法的後ろ盾がありませんので医師以上に勉強をしている先生も多く居られます。
カイロの先生の腕に雲泥の差が生じる理由ですね。
>>またヘルニアの場合カイロはやめた方が良いということでした。
医師と手技療法家のヘルニアに対する考え方の違いですね。
私的には、ヘルニアこそカイロ等の手技療法が最適と思います。
元要手術のヘルニアであった私自身がカイロにて改善しましたので。
>>整形外科の先生もカイロはひどくなる場合があるため進めないと同じ意見でした。
当院には、整形外科の先生からご相談を頂いた事も何度かあります。
カイロの理論からの新たな治療方法を探る為だそうです。
全ての整形外科の先生が反対と言う訳ではありません。
>>専門外の相談ではお勧めしないという意見になってしまうのでしょうか？
誰でも自分の行う療法がベストだと考えます。
その中で、冷静に判断し、専門外であれば専門の先生を薦める事の出来る先生が良い先生だと思いますよ。
何れにせよ、カイロの悪い現状しか知らない方の考え方と思います。
>>手術以外では一時的によくなるだけで、半永久的に痛みとかかわらなくてはならない
患者さんの状態にもよりますが、的確なアプローチをし、悪化要因を患者さん自身が意識をされれば、半永久的に痛みとは無縁な状態になれます。
|
| Re: 超音波療法について ( No.4 ) |
- 日時： 2006/05/09 10:08
- 名前： げんき本舗治療院・羽山 <genkihonpo@nifty.com>
- 参照： http://genkihonpo.com
- カイロプラクティックは専門外ですのでコメントは差し控えますが、たとえばうちにいらっしゃる患者さんの中には、医者にかかっても治らないとか、かえってひどくなったという方が、少なからずいらっしゃいます。ですから手技療法を行う立場からすると、医者にはかかるなと言いたいときもあります。
いずれにせよ、医師にしろ何にしろ、ちゃんとした技術のあるところなら改善するし、技術も知識もなければ改善しないと言うことでしょうか。
はっきり申し上げて、患者さんから聴取したところ、意味のない治療をしている医師もいます。
なお、手術も万能ではなく、20から30パーセントの人は再発するか、症状の改善を見ません。
|
| Re: 超音波療法について ( No.5 ) |
- 日時： 2006/05/09 11:11
- 名前： ヒューストンカイロプラクティック <nagatadc@peace.ocn.ne.jp>
- 参照： http://www16.ocn.ne.jp/~hcc/
- ヘルニアは間違いなくカイロが効きます。
米国では長年ヘルニアをカイロで治療してきた実績があります。 訴訟社会の米国で、効果がなければむしろカイロプラクターのほうから治療を拒否するでしょう。
わたしも整形外科でMRIをとって「手術しかない」と言われた患者さんを多数、治しているので「カイロは危ない」というよりも、「院を選べ」というべきでしょう。
|
| Re: 超音波療法について ( No.6 ) |
- 日時： 2006/05/10 00:23
- 名前： さつき
- 皆様、大変貴重なお話ありがとうございました。
カイロでヘルニアもなおせる可能性ありなんですね。
近所にカイロがありますが、腕の良い先生かどうかはわかりませんので、行く勇気がでません。
診療所選びも大変ですね。
私が勧められた超音波療法は駄目なんでしょうか？
毎日１ヶ月通院すれば効果ありという話でした。
この先生もカイロをやっているようですが、超音波を進められました。鍼灸、マッサージその他、勉強し資格をもっているようですが。
超音波について、もう少しお話をお聞きしたいのですが・・
|
| Re: 超音波療法について ( No.7 ) |
- 日時： 2006/05/10 10:42
- 名前： ヒューストンカイロプラクティック <nagatadc@peace.ocn.ne.jp>
- 参照： http://www16.ocn.ne.jp/~hcc/
- 毎日１ヶ月通院すれば効果ありという話でした
超音波はホットパックよりも深部組織を温める、という効果があります。 が、それだけのことです。
でっぱっているヘルニアが元に戻るとは思えません。
American Chiropractic Association の発行している物理療法の本にも、超音波の効用の範囲内に、ヘルニアは入っておりません。
まともな治療なら効果は数回で現れるものです。
おそらくは治し方が良くわからないので、超音波で１ヶ月通わせようということなのでしょう。
悪くなることはないでしょうが、１ヶ月通う時間とお金の無駄になる可能性がとても高いと思います。
|
| Re: 超音波療法について ( No.8 ) |
- 日時： 2006/05/10 20:32
- 名前： さつき
- そうなんですか・・・
そこの、先生はカイロもやってるのになぜ、カイロはヘルニアはだめだと否定したんでしょうね？
不思議です。
昔から開業しており、近所では患者さんの常連がいるようで、幅広く最新技術を取り入れているような雰囲気なんですけど・・・
いろいろ調べないとわからないものなんですね。
ため息です。
|
| Re: 超音波療法について ( No.9 ) |
- 日時： 2006/05/11 11:00
- 名前： ヒューストンカイロプラクティック <nagatadc@peace.ocn.ne.jp>
- 参照： http://www16.ocn.ne.jp/~hcc/
- そこの先生はカイロもやってるのになぜ、カイロはヘルニアはだめだと否定したんでしょうね？不思議です。
不思議なことはありません。 単にその先生が治し方を知らないだけでしょう。 ここの掲示板で回答されている先生の中で「ヘルニアはカイロではダメだが超音波なら治る」と考えている方は、おそらくゼロだと思います。
|
| Re: 超音波療法について ( No.10 ) |
- 日時： 2006/05/11 23:19
- 名前： さつき
- 大変よくわかりました。
今後参考にして、病院選びをしてみます。
これで終わりに致します。
今後ともよろしくお願いします。
|
=注意= 下記のフォームは、（さつき）さん達（「このスレッドを立られた質問者」と、その質問に「回答する方」）用のフォームです。
