椎間板性腰痛の場合

Page: 1 |

Re: 椎間板性腰痛の場合 ( No.1 ) 日時： 2005/06/03 17:22 名前： 両国カイロ 参照： http://www.asahi-net.or.jp/~tc6e-kwsk/chiro/newpage1.htm はじめまして。カイロを擁護するというわけではなく、これを読まれてる皆さんに、カイロの間違ったイメージが出来てしまわないようにということで返信させていただきます。 椎間板変性と病院で診断された患者さんが、カイロで改善するかどうかは、大多数の人が改善する、と我々カイロプラクターは経験上知っています。もちろん、腰痛が改善したからといって、椎間板変性が改善したわけではないというのも知っています。 つまり、ここで問題なのは、椎間板変性がその患者さんの腰痛にどれだけ関与しているかということになります。椎間板変性と同時に椎間関節の障害がほとんどの場合で起こりますが（詳しい理由は省きます）この関節の障害が腰痛に関与していたとすると、関節の治療によってその分腰痛は改善します。他にも椎間板変性に伴って様々な障害や変化が起こっているわけで、上記の椎間関節と同様の理由で、その患者さんの腰痛が改善するわけです。 カイロで全ての腰痛が改善するわけではありません。カイロの禁忌ももちろんあります。 大切なのは、その患者さんにとって最大限適切な治療、手当をさせていただくということです。 Re: 椎間板性腰痛の場合 ( No.2 ) 日時： 2005/07/31 16:54 名前： なお どういう、病気？ Re: 二分脊椎椎間板性腰痛の場合 ( No.3 ) 日時： 2005/07/31 17:04 名前： なお どういう、病気？治療法はあるの？ Re: 椎間板性腰痛の場合 ( No.4 ) 日時： 2005/08/01 19:12 名前： 壮快カイロプラクティック　松本　斉  <sokai-chiropractic@herb.ocn.ne.jp> 参照： http://www13.ocn.ne.jp/~sokai/ 石崎さんへ カイロプラクター＝カイロ理論だけで治療に当たっているとは限りません。 そもそも今日ではカイロプラクティックと言っても、元々の理論が主体の施術者と他の技術や理論を積極的に取り入れた施術者では施術内容がまるで違う可能性があります。 仮に椎間板性腰痛だとして、又仮にカイロ理論はそれに適応外だとしても、他の理論や技術を使い分ける事で治療することは充分に可能だと思いますよ。 ですからカイロプラクティック自体を同一視する事はあまり意味がありません。 同じ療法名の看板を上げていても治療実績が異なるのも案外そんな事情によるところが大きいのではないでしょうか？ ちなみに私自身は日々の治療経験から、腰痛の原因としては椎間板の変性によるものが最も多いのではないかと考えていますし、この治療方法に関しては必ずしもカイロプラクティック理論でもないと思っています。

Page: 1 |

■　関連コンテンツ　■ ▼　このスレッド　「Re: 椎間板性腰痛の場合」　に返信する。 =注意=　下記のフォームは、（壮快カイロプラクティック　松本　斉）さん達（「このスレッドを立られた質問者」と、その質問に「回答する方」）用のフォームです。 →　違う方が質問を書き込む場合、ご自身で新しいスレッドを立られて質問することをお勧め致します。 ▼　「質問」「書き込む」前に・・・ 　同じような質問が過去にされていないか？下記の検索フォームで一度調べてみて下さい。 ▼　過去の質問や回答の中に、有益な情報が含まれているかもしれません。

腰痛は様々な要因でおこります。自己判断はせず、「医師・専門家」の指示を仰ぎましょう。 (C) Management-start form April,2003 　サニーデイ.