MRIやＣＴ、Ｘ線について

Page: 1 |

Re: MRIやＣＴ、Ｘ線について ( No.1 ) 日時： 2004/12/01 17:13 名前： KAJI こんばんわ。レントゲンではヘルニアや別の症状は分からないようですね。 MRIをとって、何もなかったら・・・何もないにこしたことはありません。個人の考え方によって違うと思いますが、私はやってよかったですよ。なぜなら、一年半の間、腰痛と座骨神経痛に悩まされ、医者には何でもないと言われ続けてきました。 ドクターショッピングもして、いくらお金を使ったか分かりません。結局、違う病院でMRIをはじめてとり、ヘルニアとわかりました。早期発見でその症状に見合う治療した方がいいと思います。ヘルニアで歩けなくなった人もいます。 ちなみに今、私はほぼ痛みはありません。 Re: MRIやＣＴ、Ｘ線について ( No.2 ) 日時： 2004/12/01 17:25 名前： 壮快カイロプラクティック　松本　斉  <sokai-chiropractic@herb.ocn.ne.jp> 参照： http://www13.ocn.ne.jp/~sokai/ 何も無いかどうかを確かめる為にMRIを撮ると考えてみて下さい。 少なくとも手技療法の施術をする立場から言うと、何も無ければその分原因を特定しやすくなりますので、MRIの結果を言って頂けると、より質の高い施術が可能になります。 レントゲン、CT、MRIの違いは説明が複雑なので極めて簡単に説明します。 レントゲンとCTはX線を使って撮影しますが、レントゲンは一方向からの撮影で形の差の描出に優れています。 CTは360度X線を走査させその減弱度合いを測定することで、横断層を撮影します。コントラストの分解能が高く、質の差を描出するのに優れています。 一方MRIはX線でなく磁気の共鳴の差をコントラストとして画像にします。水素原子を共鳴させますので、水分の多いところもよく写ります。 ヘルニアは椎間板の中にある髄核が外に飛び出したもので、成分は大半が水分ですから、X線ですと透過してしまって写らない事が多いのですが、MRIではよく写ります。 検査の是非については、ご自身の身体の状態を正確に把握する為には必要だと思います。 その状態によって治療内容が変わってくることもありますし、けいすけさんの場合でもヘルニアになっているかどうかで効果的な治療法が違うかも知れません。

Page: 1 |

■　関連コンテンツ　■ ▼　このスレッド　「Re: MRIやＣＴ、Ｘ線について」　に返信する。 =注意=　下記のフォームは、（壮快カイロプラクティック　松本　斉）さん達（「このスレッドを立られた質問者」と、その質問に「回答する方」）用のフォームです。 →　違う方が質問を書き込む場合、ご自身で新しいスレッドを立られて質問することをお勧め致します。 ▼　「質問」「書き込む」前に・・・ 　同じような質問が過去にされていないか？下記の検索フォームで一度調べてみて下さい。 ▼　過去の質問や回答の中に、有益な情報が含まれているかもしれません。

腰痛は様々な要因でおこります。自己判断はせず、「医師・専門家」の指示を仰ぎましょう。 (C) Management-start form April,2003 　サニーデイ.